В борьбе с посредниками на рынке энергоресурсов, которые пробуют передавать в посредническую компанию Газпрома ООО «Газпром межрегионгаз» не только получаемую плату за поставляемое тепло, но и неплатежи от управляющей компании, «Газпром межрегионгаз» сделал решительный гамбит.
По настоянию Газпром межрегионгаза следователи и суд Тверской области отстранили от должности генерального директора компании «ТГК-2», компании — самого яркого неплательщика электроэнергетической и теплоэнергетической отрасли.
«ТГК-2» обвиняют в том, что, предвидя недостаточность получаемых за вырабатываемое тепло сумм и неплатежи управляющих компаний, «ТГК-2» решила уберечь свои генерационные объекты посредством сдачи в аренду промежуточной компании, таким образом оградив физическое имущество от рисков банкротства. Эта популярная договорная схема, безусловно, дала предсказуемый результат: при банкротстве промежуточной компании газопотребляющее оборудование не могло быть взыскано по долгам компании, которая собирала деньги с населения и управляющих компаний, но насобирала недостаточно, чтобы удовлетворить поставщика газа.

В рамках кампании по борьбе с неплатежами производители газа уже применили единственно действенную меру, возвращающую риски на бенефициаров и владельцев оборудования – принятое федеральным законом №307 от 03.11.2015 обязательство арендаторов оборудования предоставлять банковскую гарантию поставщикам ресурсов (газа). Любопытно, что этот закон не предоставил такую страховку энерго- и тепло-генераторам, потому что согласно закону, они не могут требовать в ответ предъявления такой гарантии от отдельных групп потребителей, «…являющихся органами государственной власти, органами местного самоуправления, казенными, автономными и бюджетными учреждениями, собственниками и пользователями (законными владельцами) жилых домов и помещений в многоквартирных домах, действующими в соответствии с жилищным законодательством управляющими организациями…», которые по совпадению как раз и являются основными неплательщиками, вызывающими банкротства и неплатежи поставщиков электроэнергии и тепла. Таким образом, в условиях неплатежей и пресловутого отличия уровня установленных тепловых тарифов от уровня экономически обоснованных, единственным следствием принятия такого закона, как легко предвидеть, будет приобретение Газпром межрегионгазом и другими поставщиками газа газопотребляющего оборудования в результате неизбежных банкротств, прогарантированных залогом оборудования генераторов.

Но это в будущем, а в случае с «ТГК-2», не имея возможности придать закону обратную силу, «Газпром межрегионгаз» решил перенести реализовавшиеся риски состоявшегося банкротства на владельца оборудования сильным и агрессивным способом: привлечением к персональной уголовной ответственности. Основания для привлечения любопытны ст. 165 ч. 2 УК «Причинение имущественного ущерба» группой лиц по сговору; лидером сговора назначен генеральный директор, который сдавал в аренду имущество по цене, которая изначально «была невыгодна» обанкротившейся энергокомпании. Персонализация ответственности, а еще лучше, лишение свободы, безусловно, повышает возвратность средств, требуемых кем-либо от кого-либо, хотя в случае с коммунальными предприятиями прецеденты не очень ободряющие, например, уголовные преследования и совещания с привлечением прокуратуры и следственных органов, кажется, не привели к решительному перелому платежной дисциплины в регионах даже для независимых производителей газа, например, для «Роснефти» в Свердловской области и «Новатэка» в Челябинской области.
В любом случае, это хороший пример, который достоин распространения и применить его можно широко, так, например, любой руководитель любой организации является организатором и руководителем преступного сообщества, если деятельность этого юридического лица преступна, а преступна она при нужном подходе почти всегда. Применительно к газу, покупатели газа, ответственные за резкое падение объемов покупки газа с 1,6 млрд до 350 млн куб.м. газа на биржевых торгах на бирже СПбМТСБ в ноябре, могут быть обвинены Газпромом и Роснефтью- продавцами газа, в нанесении ущерба в размере недосбытого ими газа в размере не менее, предположим, 3 млрд рублей. Солидная сумма. Похожа на спорную сумму убытков тверской генерирующей компании. В ответ покупатели газа могут обвинить продавцов газа в нанесении им ущерба необоснованным и согласованным повышением цены, которое в ноябре согласованно предприняли продавцы газа, в размере не менее 67 млн рублей, также по сговору в составе организованной группы, руководителями которой являются руководители ПАО «Газпром», ОАО «НК Роснефть» и ЗАО «СПбМТСБ». Это, конечно, меньше трех миллиардов, зато имущественный ущерб по совершенным сделкам имеет фактическое выражение в виде перечисленных на биржу сумм.

Но «Газпром межрегионгаз» и его друзья в следственных органах, прокуратуре и суде Тверской области пошли дальше и убедительнее! В пятницу 4 декабря 2015 г. тверской суд (какой, не указано) отстранил от должности генерального директора «ТГК-2». Нужно ли это было в самой сердцевине отопительного периода и на пороге согласованного производителями газа повышения цен на газ, неизвестно. Казалось бы, при дееспособных органах корпоративного управления, ущерб деятельности «ТГК-2» это нанести не может, однако недавняя история знает и прецеденты отстранения и органов управления (удивительным решением суда отстранены от должностей совет директоров и председатель совета директоров крупного потребителя газа «Тольяттиазот»), так что, если тверская вертикаль охраны закона продолжит программу «Газпром межрегионгаза» такими действиями, то отстранение гендиректора «ТГК-2» можно предположить похожим на корпоративный захват бизнеса.

Но не только «ТГК-2» может приобрести «Газпром» посредством специальной компании «Газпром межрегионгаз». Среди должников есть и другие известные энергетики. По свидетельству опубликованных «Газпром межрегионгаз» списков, следующим кандидатом на отстранение генерального директора и собственников от управления является еще одна независимая от государства и активно причиняющая ущерб «Газпром межрегионгазу» компания – ПАО «Т Плюс», ранее известная как «КЭС-Холдинг». Интерес Газпрома к нему вполне материален и выражен до сих пор. Несмотря на не удавшееся в 2011 г. присоединение, энергетическая компания Газпрома «Газпром энергохолдинг», заказав исследование о целесообразности присоединения активов «КЭС-Холдинг», с очевидностью ожидает, что под тяжестью газовых долгов некоторые активы бывшего «КЭС-Холдинга» высыплются в его пользу. В принципе, «Газпром межрегионгаз» может начать применять к ПАО «Т Плюс» статью 165 ч. 2 УК «Причинение ущерба» по двум разным поводам – во-первых, ПАО «Т Плюс» причиняет ущерб, направляя средства на собственные нужды вместо оплаты накопленных 2 млрд рублей долгов, во-вторых, ПАО «Т Плюс» сознательно причиняет ущерб Газпром межрегионгазу в размере той скидки к регулируемой цене газа Газпрома, которую ПАО «Т Плюс» получает, приобретая газ на бирже, и не покупая газ в этих объемах у «Газпром межрегионгаз».

Государственные компании такими процедурами не приобретешь, таким образом, наносящие ущерб Газпром межрегионгазу активы ИнтерРАО («Башкирская генерирующая компания», «Калининградская генерирующая компания» и «ТГК-11») и РАО ЭС Востока («ДГК» и «Камчатскэнерго») можно считать неинтересными для Газпрома. С «ТГК-11» любопытная ситуация – «Газпром межрегионгаз» в данном регионе покупает газ у Роснефти и продает его ИнтерРАО. Таким образом, действуя согласованно, объединенные одним руководством, с одной стороны Газпром межрегионгазу наносит ущерб Роснефть, с другой – ИнтерРАО. Но в этом случае Газпрому придется потерпеть.

Гораздо меньшие суммы, но все равно проходящие над планкой ущерба особо крупного размера, имеют другие генерирующие компании – ПАО «Квадра» (ФАС отказал в приобретении Газпром энергохолдингу в 2013 г.), а также примечательные компании «ГТ Энерго» и «Росмикс».

Вроде бы в недавнем прошлом Газпром энергохолдинг уже приобретал контроль над обанкротившимся потребителем газа «ГТ-ТЭЦ Энерго», но сейчас он имеет шанс сделать это во второй раз.

Компания «Росмикс», владелец двух новеньких газовых электростанций в городской черте Москвы, принадлежит известной турецкой компании, и, конечно, политический момент соблазняет рассмотреть возможности изъятия актива, но именно политическая составляющая и наличие у Газпрома собственных активов на дерегулированном газовом рынке Турции будет препятствовать простой процедуре приобретения. Но по сути получается, что — да, даже турки наносят ущерб Газпрому прямо в центре Москвы на 37 миллионов рублей, и ничего с этим Газпром не сможет поделать. Остается только надеяться, что дочерние компании Газпрома в Турции тоже по мере сил вредят каким-нибудь турецким государственным компаниям в центрах деловой или политической столиц Турции, а Газпрому в России хватило бы и приобретения контроля над «Т Плюс».

По итогам торгов 23 ноября 2015 г. объем торгов резко снизился по сравнению с тем, что было в прошлом месяце. В октябре 2015 г. на СПбМТСБ, единственной бирже, имеющей право торговать газом в России, было продано более 1,6 млрд куб.м. газа, в ноябре 352 млн куб.м., что почти в пять раз меньше. Если в прошлый раз рекордный объем был отмечен пресс-релизом биржи, то в этот раз биржа промолчала, и мэйн-стрим медиа, не получив разъяснений, не смогли выработать мнение по этому факту, и сообщений в прессе по этому поводу не было.
Причина падения объема очевидна – наступила зима, и,  в соответствии с надеждами на рост потребления и общепринятый обычай роста потребления в период низких зимних температур, поставщики подняли цену примерно на 0.5% — 2%, не более 60 рублей за тысячу куб.м на поставку газа в декабре. Это, если вспомнить, популярная идея «зимних» и «летних» цен, которую принимают для себя некоторые производители газа.

В то же время участники торгов — покупатели посчитали, что в декабре зима будет обычной, и решили не откликаться на такое повышение и газ по повышенной цене не купили. Кто-то может сказать, что, поскольку биржа СПбМТСБ с 27 ноября будет вести суточные торги ежедневно, то большая часть покупателей (на 1 млрд куб.м. в месяц) отказалась от месячной поставки в декабре, чтобы выгоднее купить газ на суточных торгах в каждый день декабря. Это было бы верно, если бы покупатели рассчитывали, что цена упадет именно в декабре, когда похолодает, на что, безусловно, нет никаких оснований.

Скорее всего, имели место две причины – кризис и кризис. Во-первых, потребители не хотят вносить предоплату за биржевой газ на месяц вперед, и для них представляет определенный казначейский смысл экономия оборотного капитала в размере примерно 300 млн рублей (в расчете на всех участников торгов). Во-вторых, они не приняли повышения цены на газ, что повысило бы для них издержки приобретения газа на 60 млн рублей (тоже в расчете на всех участников торгов). Таким образом, каждый из 90-а участников торгов отказался от покупки газа, преследуя экономию 660 тыс рублей в декабре и отсрочив на месяц выплату примерно 3-х млн рублей каждый.
Безусловно, при наступлении суровых холодов в декабре, концепция «зимних цен» может вернуться, что будет протестировано на суточных торгах в декабре, но пока потребители решили отложить применение этой концепции к себе.
В то же время на прошедшей конференции биржи Роснефти, на которой представители биржи Роснефти наградили представителей Роснефти званием «лучший независимый продавец», представитель Роснефти твердо и принципиально настоял на том, чтобы ввести обязательство для производителей продавать газ на бирже. Опыт вчерашних торгов его дополнил новым соображением, и это соображение надо учесть — что для того, чтобы торги газом на этой бирже велись уверенно и ритмично, неплохо было бы ввести еще и обязательство для потребителей покупать газ на бирже.

Николай Лепатов

Оглядываясь на итоги обсуждения цены газа в сентябре-октябре 2015 г., кто-то мог бы почувствовать необходимость в скором подведении итогов и наступлении некоторой определенности. Обсуждение действительно было беспорядочным и запутывающим.
Известно, что в России для конечных промышленных потребителей и населения цена газа, произведенного ОАО «Газпром», определяется по методу ограничения цены сверху, которая также является сейчас и ограничением цены снизу, а величина этой цены определяется на основе действующей цены по принципу «инфляция плюс». Обычно цена, по которой может продавать газ Газпром, устанавливается на следующий год как цена текущего года, умноженная на коэффициент увеличения потребительских цен за текущий год (инфляция), произвольно увеличенная на несколько процентов или уменьшенная на несколько процентов.
Принцип регулирования тарифов «price cap» подразумевает компенсацию издержек монополисту по индексу потребительских цен с прибавкой Х-фактора, который должен стимулировать инвестиции или поощрять рост издержек монополиста, если положителен, или стимулировать снижение издержек и сокращение инвестиционных программ монополиста, если отрицателен. До 2014 года цена газа ОАО «Газпром» увеличивалась больше инфляции потребительских цен под предлогом сближения внутренней цены газа с экспортной ценой, с 2014 года цену газа стремятся увеличивать менее, чем увеличиваются потребительские цены, по причинам интуитивно ясным, но экономически не определенным.
В октябре 2015 г. при обсуждении цены газа высказывались предложения, которые каждый раз могли бы казаться окончательными, в диапазоне от 2% до 5.1% и до 11.9% (оценка инфляции за 2015 год). Напомню вкратце те предложения, которые каждый раз могли показаться окончательными – Минэнерго считало разумным увеличение на уровень инфляции 2015 года (11.9%), какой она предполагалась до 26 октября 2015 года. ФАС считала разумным увеличение на уровень ожидаемой инфляции 2016 года (это уже не инфляция, а мнение о будущей инфляции), которая ожидалась меньше. Позиция ФАС не основывалась, конечно, на том, чтобы стимулировать инвестиционную бережливость в Газпроме. Неожиданно высказался руководитель Министерства финансов, который посчитал, что лучше недособрать налогов дважды (не повышать НДПИ для Газпрома), но (почему «но»?) понизить цены для потребителей и за счет этого недособрать налогов дважды. Это шло вразрез с его функцией – собирать налоги, и, скорее всего, это его мнение неправильно передали, потому что в данном случае Минфин предлагали и недособрать НДС с Газпрома и НДПИ. Впрочем, НДПИ для Газпрома все-таки повысили. Сравнение цены вопроса для Газпрома – в результате уступки 3% в повышении цены, Газпром теряет около 26 млрд, а за счет НДПИ с него соберут еще 112 млрд руб.

ФАС, которая после расформирования ФСТ РФ осуществляет регулирование цены газа, не могла принять решение о том, на сколько повышать цену для Газпрома вплоть до 26 октября, в связи с чем на тех немногих заседаниях своей тарифной комиссии (Правления), которые успела провести, вопросы по тарифам для газовой отрасли откладывала «до поступления прогноза социально-экономического развития на 2016 г.» от Министерства экономического развития.
В итоге Минэкономразвития 26 октября отправило свой Прогноз социально-экономического развития в Думу, в котором установило оценку инфляции за 2015 год на уровне 12.2%, но рост тарифов на газ определило так : «предлагается индексировать оптовые цены на газ для всех категорий потребителей в 2016 году на 2%, а в 2017-2018 гг. на 3% ежегодно». Почему так мало? На самом деле, в «Прогнозе» на этот счет можно принять также и следующее: «уже в 2016 году внутренние цены выйдут на равнодоходный уровень с поставками на экспорт», то есть Минэкономики считает, что ранее достижимая только за счет повышения внутренних цен равнодоходность внутренних продаж и экспорта в ближайшие годы будет достигнута с другого конца уравнения — за счет снижения экспортных цен, что ранее считалось шуточным вариантом развития событий, однако теперь приобрело оттенок мрачной правды, и как скоро! Уже в 2016 году.

На этом, кажется, для ФАС наступила ясность, и, наконец, Правление ФАС смогло принять первое решение о росте тарифа для одной из регулируемых компаний газовой отрасли – утвердить рост тарифа на транспортировку на 2% в 2016 г., и на 3% в 2017 г.
Можно было бы ожидать, что решение по цене газа также будет на уровне этого роста на 2% и 3%, но ФАС может не найти в себе обязанности к принятию решения о первом повышении вплоть до 1 июля 2016 года, и попробовать до этого времени применить все свои идеи об изменении принципов регулирования к газу, поэтому, до тех пор, пока ФАС не выпустит свое решение о цене газа для Газпрома, считать определенным прогноз цены газа на 2016-2017 г. нельзя.

Николай Лепатов

Заседание комиссии при Президенте Российской Федерации по вопросам стратегии развития топливно-энергетического комплекса и экологической безопасности 27 октября 2015 г. немного интриговало — заранее сделал свое заявление глава нефтегазового направления ФАС России Голомолзин о том, что ФАС собирается предложить выделить транспортную компанию из ПАО «Газпром», а также отменить тарифы конечной цены газа для промышленных потребителей под предлогом состоявшихся двенадцати сессий биржевых торгов.

Скорее всего, и в Газпроме всерьез восприняли вероятность поднятия такой темы, и Газпром сделал интересный ход, за который, вероятно, кто-то в аппарате Газпрома должен получить какую-то награду: председатель правления ПАО «Газпром» А.Б. Миллер уехал в Ухту открывать сварку первого стыка важного газопровода «Ухта-Торжок-2», ведущего к серьезному газопроводу «Северный Поток-2», а президенту дал возможность лишний раз осуществить наглядную проекцию президентской власти, дав команду на сварку упомянутого стыка.

Простой и остроумный ход позволил одновременно как предотвратить обсуждение на заседании вопросов, связанных с ПАО Газпром, в связи с отсутствием руководителя Газпром на заседании, так и показать Газпром с выгодной стороны в образе исполнительной компании без особых просьб к государству.
Скрыть отсутствие обсуждения вопросов по Газпрому не удалось, и поднявший эту тему в координации с руководителем Роснефти руководитель ФАС сообщил, что вопрос не обсуждался, и переложил ответственность на руководителя Роснефти. Словами «мы направили свои предложения в секретариат» он сообщил, что вопрос включения этого вопроса в протокол заседания находится в ведении секретаря комиссии, которым является руководитель Роснефти.
«Секретариат» безусловно оказывает значительное влияние на обработку протокола — так, например, первоначальный текст поручения о развитии биржевой торговли газом по итогам протокола от 04 июня 2014 г. в ходе обработки в секретариате комиссии был заменен на формулировку о развитии биржевой торговли исключительно на конкретной бирже, подконтрольной Роснефти.
Скорее всего, за отсутствием обсуждения и принятых решений, возможна только ограниченная манипуляция с протоколом и вписать в число поручений решительную реформу Газпрома и возложение руководства этой реформой на Роснефть не удастся, поэтому максимально возможным можно посчитать внесение в протокол пожелания проработать вопросы в неопределенный срок. Поскольку следующее заседание комиссии при Президенте может состояться, как и прошедшее, более, чем через год после нынешнего, то будем считать, что президентский контроль проработки вопроса о реформировании Газпрома будет осуществлен, скажем, не ранее, чем весной 2017 года.

Николай Лепатов

Вышла статья теледиктора, известного своим благосклонным отношением к Санкт-Петербургской Международной Товарно-Сырьевой бирже.

Статья безусловно выглядит так, как будто написана пресс-службой этой биржи. Статью удалось разместить на Прайме — это хорошо. Возможно, снабжена пометкой «на правах рекламы»,  не обратил внимания.

Прокомментируем информационный материал по существу — «в конце октября биржа планирует начать ежедневные торги в режиме Т+2 – расчеты производятся через 2 дня после совершения сделки. Участники рынка полагают, что такой режим является наиболее удобным и позволит увеличить ликвидность». — это неряшливое утверждение выглядит так, будто написано для создания объема… Да, возможно, что эту фразу теледиктор написал сам. Реальность состоит в том, что режим Т+2 нужен только энергетикам в связи  с оптовым рынком электроэнергии РСВ (рынок на сутки вперед). Именно поэтому он «Т+2», а не «Т+1» или рынок суточной поставки. Проблема транспорта одинаково решается искусственным способом и разница в день-два не имеет значения. Для всех остальных этот режим, в общем, не нужен.

«В совершенствовании механизма биржевых торгов активно принимают участие ФАС и Минэнерго». — небрежно забыли ЦБ! Банк России обидится, его не назвали, а ведь если товарный рынок получится, а он уже в общем состоялся, к успеху хорошо бы быть причастным.

«За приобретенный на бирже газ покупателю нужно оплатить не только его стоимость, но и расходы на транспортировку до места назначения, а магистральные газопроводы являются собственностью «Газпрома» — не только! Еще нужно оплатить Газпрому примерно 25 рублей с каждой тысячи кубических метров за какие-то услуги, облегчающие транспортировку, компании ООО «Газпром межрегионгаз поставка». Какую деятельность ведет эта компания, не всем участникам рынка удалось убедительно объяснить, но они не жалуются.

«ФАС и Минэнерго обещают обеспечить свободный доступ к газотранспортной системе (ГТС) всем компаниям, и сделать процесс формирования тарифов на транспортировку газа предельно прозрачной и обоснованной. Для этого возможно потребуется создать в структуре «Газпрома» отдельную компанию, которая будет оператором ГТС и подземных хранилищ газа» — два предложения не связанные друг с другом. Процесс формирования тарифов при раздельном учете и так прозрачен. Представители Банка России и Федеральной Антимонопольной Службы хотят отрегулировать доступ через лицензирование специальной компании и ограничить круг игроков, против написанного в статье ниже (не цитирую, но там есть). Выделить ГТС — предложение и утопичное и ненужное и никак убедительно не обоснованное. Предложения, выданные в правительство творческим коллективом В.В. Русаковой, не содержат обоснований, кажется.  В общем, ненужный абзац, и ФАС и Министерству не доставит удовольствия, и неверный — Министерство энергетики вроде не желает деления Газпрома, а у ФАС — не получится, и писать об этом — лишь лишний раз будить чувство сожаления.

«Дело в том, что свой газ через биржу вплоть до последнего времени продавали только две компании — «Газпром» и «Роснефть» — неверно! Список участников торгов «по состоянию на 30.09.2015» содержит огромное количество компаний «Газпром межрегионгаз что-то», которые мало имеют отношения к Газпрому и, в общем, должны быть отдельными, они и покупают газ и продают его.

«Кроме того, в России есть большое количество малых и средних производителей газа, которые также заинтересованы в расширении возможностей для реализации своей продукции» — нет, их небольшое количество, но для целей статьи это не важно, наверное.

«Круг покупателей большинства из них ограничен только местным потребителями из-за сложностей доступа к инфраструктуре «Газпрома» — опять неверно! Газ эти мелкие и средние производители не продают даже местным потребителям, а продают Газпрому.

«Препятствий для достижения поставленной цели нет» — звучит по-советски! Задорно, пятилеточно. Эта фраза точно выглядит, будто её визировал президент биржи. И он прав, на его месте любой был бы этой фразой доволен.

«Сейчас стоимость 1000 куб. м. газа на балансовом пункте Надым составляет 2717 рублей, а установленный государством тариф для «Газпрома» при продаже газа промышленным клиентам — 2826 рулей» — непонятный довод… Цена 2826 рублей это не «тариф для Газпрома», а конечная цена продажи промышленным потребителям Ямало-Ненецкого Автономного Округа, причем с НДС. А вот что значит «стоимость 2717» — неясно. Судя по последней «справке» — вообще ничего похожего. Но если попробовать выделить цену без НДС из числа 2717, то можно получить 2302,5, что похоже на цену на торгах для покупателя из республики Удмуртия. Что это за покупатель? Почему он должен быть примером в статье, подписанной именем телеведущего? Скорее всего, это «Т Плюс». Эту компанию, ранее известную под названием «КЭС-Холдинг», руководитель Газпром межрегионгаза недавно упрекал в том, что она не платит за газ. Вот ссылка. Опять не понятно — зачем «Т Плюс» покупать газ за деньги, если можно получать газ бесплатно?

«Благодаря росту конкуренции цена на топливо пойдет вниз…» — это выглядит как склонение к сговору, на что теоретически могла бы обратить внимание ФАС, трактующая любое публичное суждение о ценах как признак сговора. Но не обратит, есть мнение, потому что это хороший сговор (гипотетически), а не плохой сговор. Но и зачем понижение цен таким способом нужно ФАС, опять не понятно — ведь сейчас, когда ФСТ РФ распущена и полномочия по установлению тарифа переданы ФАС, эта служба может устанавливать цены произвольно — может устанавливать цены для газа Газпрома сколько угодно низко, а независимые производители, которых «много»,  могут продавать по свободной цене.

В общем, в данном информационном материале роль ФАС отрекомендована с похвалой, роль Минэнерго искажена, но тоже похвалена, роль Банка России замолчана, о роли Роснефти в руководстве биржей не сказано ничего, что тоже может дезориентировать читателя, но, надеюсь, телевидение ещё успеет наверстать недосказанное!

на единственной позволенной к торгам газом бирже цена газа в летние месяцы была значительно ниже обычной — приводим свидетельство,  но будет ли она выше регулируемой в октябре?

Скорее всего, не будет.

Считается общеизвестным, что в России — «избыток газа», и это, скорее всего, так. Каков так называемый «баланс газа» в России? «Кривая спроса»? «Кривая предложения»? Об этом мало кто знает, но можно попробовать сделать некоторые предположения.

в конце октября «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» запустит торги газом сроком исполнения «на сутки». Это довольно необычная схема торговли для российского рынка, и в ней, скорее всего, легко предсказать, будут участвовать как продавцы — Роснефть, а как покупатели — станции Интеррао.  Транспортировку купленного газа они будут оплачивать дочерним предприятиям Газпрома, о тарифах которых будет сообщено дополнительно. О цене газа на бирже «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» и тарифах на транспортировку можно сказать многое, но анализ будет опубликован позже

Правительство РФ приняло решение изъять некоторый положительный девальвационный эффект у экспортера газа через формулу НДПИ. Вот  решение

Обсуждение цены газа на 2016 г. было довольно интересным, но, кажется, не решилось до сих пор. В обсуждении принимали участие многие министерства и службы, и обсуждался прирост от нынешних значений на 2%, 4% и 0%.

Можно привести ссылки на свидетельства об источниках — 1, 2

Напоминаем, что обсуждаемая цена газа касается только цены газа, производимого ОАО «Газпром».