Вышла статья теледиктора, известного своим благосклонным отношением к Санкт-Петербургской Международной Товарно-Сырьевой бирже.
Статья безусловно выглядит так, как будто написана пресс-службой этой биржи. Статью удалось разместить на Прайме — это хорошо. Возможно, снабжена пометкой «на правах рекламы», не обратил внимания.
Прокомментируем информационный материал по существу — «в конце октября биржа планирует начать ежедневные торги в режиме Т+2 – расчеты производятся через 2 дня после совершения сделки. Участники рынка полагают, что такой режим является наиболее удобным и позволит увеличить ликвидность». — это неряшливое утверждение выглядит так, будто написано для создания объема… Да, возможно, что эту фразу теледиктор написал сам. Реальность состоит в том, что режим Т+2 нужен только энергетикам в связи с оптовым рынком электроэнергии РСВ (рынок на сутки вперед). Именно поэтому он «Т+2», а не «Т+1» или рынок суточной поставки. Проблема транспорта одинаково решается искусственным способом и разница в день-два не имеет значения. Для всех остальных этот режим, в общем, не нужен.
«В совершенствовании механизма биржевых торгов активно принимают участие ФАС и Минэнерго». — небрежно забыли ЦБ! Банк России обидится, его не назвали, а ведь если товарный рынок получится, а он уже в общем состоялся, к успеху хорошо бы быть причастным.
«За приобретенный на бирже газ покупателю нужно оплатить не только его стоимость, но и расходы на транспортировку до места назначения, а магистральные газопроводы являются собственностью «Газпрома» — не только! Еще нужно оплатить Газпрому примерно 25 рублей с каждой тысячи кубических метров за какие-то услуги, облегчающие транспортировку, компании ООО «Газпром межрегионгаз поставка». Какую деятельность ведет эта компания, не всем участникам рынка удалось убедительно объяснить, но они не жалуются.
«ФАС и Минэнерго обещают обеспечить свободный доступ к газотранспортной системе (ГТС) всем компаниям, и сделать процесс формирования тарифов на транспортировку газа предельно прозрачной и обоснованной. Для этого возможно потребуется создать в структуре «Газпрома» отдельную компанию, которая будет оператором ГТС и подземных хранилищ газа» — два предложения не связанные друг с другом. Процесс формирования тарифов при раздельном учете и так прозрачен. Представители Банка России и Федеральной Антимонопольной Службы хотят отрегулировать доступ через лицензирование специальной компании и ограничить круг игроков, против написанного в статье ниже (не цитирую, но там есть). Выделить ГТС — предложение и утопичное и ненужное и никак убедительно не обоснованное. Предложения, выданные в правительство творческим коллективом В.В. Русаковой, не содержат обоснований, кажется. В общем, ненужный абзац, и ФАС и Министерству не доставит удовольствия, и неверный — Министерство энергетики вроде не желает деления Газпрома, а у ФАС — не получится, и писать об этом — лишь лишний раз будить чувство сожаления.
«Дело в том, что свой газ через биржу вплоть до последнего времени продавали только две компании — «Газпром» и «Роснефть» — неверно! Список участников торгов «по состоянию на 30.09.2015» содержит огромное количество компаний «Газпром межрегионгаз что-то», которые мало имеют отношения к Газпрому и, в общем, должны быть отдельными, они и покупают газ и продают его.
«Кроме того, в России есть большое количество малых и средних производителей газа, которые также заинтересованы в расширении возможностей для реализации своей продукции» — нет, их небольшое количество, но для целей статьи это не важно, наверное.
«Круг покупателей большинства из них ограничен только местным потребителями из-за сложностей доступа к инфраструктуре «Газпрома» — опять неверно! Газ эти мелкие и средние производители не продают даже местным потребителям, а продают Газпрому.
«Препятствий для достижения поставленной цели нет» — звучит по-советски! Задорно, пятилеточно. Эта фраза точно выглядит, будто её визировал президент биржи. И он прав, на его месте любой был бы этой фразой доволен.
«Сейчас стоимость 1000 куб. м. газа на балансовом пункте Надым составляет 2717 рублей, а установленный государством тариф для «Газпрома» при продаже газа промышленным клиентам — 2826 рулей» — непонятный довод… Цена 2826 рублей это не «тариф для Газпрома», а конечная цена продажи промышленным потребителям Ямало-Ненецкого Автономного Округа, причем с НДС. А вот что значит «стоимость 2717» — неясно. Судя по последней «справке» — вообще ничего похожего. Но если попробовать выделить цену без НДС из числа 2717, то можно получить 2302,5, что похоже на цену на торгах для покупателя из республики Удмуртия. Что это за покупатель? Почему он должен быть примером в статье, подписанной именем телеведущего? Скорее всего, это «Т Плюс». Эту компанию, ранее известную под названием «КЭС-Холдинг», руководитель Газпром межрегионгаза недавно упрекал в том, что она не платит за газ. Вот ссылка. Опять не понятно — зачем «Т Плюс» покупать газ за деньги, если можно получать газ бесплатно?
«Благодаря росту конкуренции цена на топливо пойдет вниз…» — это выглядит как склонение к сговору, на что теоретически могла бы обратить внимание ФАС, трактующая любое публичное суждение о ценах как признак сговора. Но не обратит, есть мнение, потому что это хороший сговор (гипотетически), а не плохой сговор. Но и зачем понижение цен таким способом нужно ФАС, опять не понятно — ведь сейчас, когда ФСТ РФ распущена и полномочия по установлению тарифа переданы ФАС, эта служба может устанавливать цены произвольно — может устанавливать цены для газа Газпрома сколько угодно низко, а независимые производители, которых «много», могут продавать по свободной цене.
В общем, в данном информационном материале роль ФАС отрекомендована с похвалой, роль Минэнерго искажена, но тоже похвалена, роль Банка России замолчана, о роли Роснефти в руководстве биржей не сказано ничего, что тоже может дезориентировать читателя, но, надеюсь, телевидение ещё успеет наверстать недосказанное!
